Олег Михеев

20 ДНЕЙ ПРОВЕЛ ЗА РЕШЕТКОЙ ВОЛГОГРАДСКИЙ ЛИДЕР «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЕГО АРЕСТ БЫЛ ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ. ЗА ЭТО ВРЕМЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ПОСТАРАЛИСЬ СДЕЛАТЬ ИЗ НЕГО ПРЕСТУПНИКА В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. ОДНАКО ВЕРДИКТ ОБЛАСТНОГО СУДА ГЛАСИТ, ЧТО НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИХЕЕВА ПОД СТРАЖУ НЕ БЫЛО

 ОЛЕГ МИХЕЕВ:

 -Эти три недели были, безусловно, очень трудными и в моральном плане, и в физическом. Пожалуй, это самые сложные дни моей жизни.

Я благодарен однопартийцам за их веру в меня. На совете партии, который состоялся накануне мо­его освобождения, все руководители местных отде­лений «Справедливой России» высказали свою под­держку в мой адрес. Это в очередной раз говорит о спло­ченности наших рядов, о готовности постоять друг за дру­га, о надежности тыла. Волгоградцы смогли снова убе­диться, что «Справедливая Россия» даже в самой трудной ситуации доказывает свою жизнеспособность и готовность отстаивать интересы простого народа до конца. Отдельно хочу поблагодарить Сергея Михайловича Миронова за его доверие и участие в установлении законности. Во многом именно его помощь, запросы в Генеральную прокуратуру способствовали тому, что беспредел был остановлен.

 16 октября 2007 г. коллегия Волгоградского областного суда рассмотрела кассацион­ную жалобу адвокатов Олега Михеева.

Напомним, что Олег Михеев был задержан по инициативе ГСУ ГУВД Волгоградской об­ласти 28 сентября. Первона­чально суд Центрального райо­на удовлетворил требования следователей.

Но на кассационном заседа­нии (по мере пресечения для Олега Михеева) на сторону за­щиты встала областная проку­ратура. По мнению начальника кассационного отдела облпро-куратуры Дмитрия Акимова, суд Центрального района при вынесении решения о заклю­чении Михеева под стражу нарушил целый ряд законов (ст. 97, 98, 108 УК РФ):

—   во-первых, не был решен вопрос о причастности Михее­ва к подозреваемому предпри­ятию «Бронко-М» - юридичес­ки он не имеет к нему никакого отношения;

—   во-вторых, не была дана оценка постановлению Высше­го арбитражного суда о том, что предприятие «Бронко-М» не имеет никаких задолжнос-тей перед государством, что подтверждает и акт сверки са­мой налоговой инспекции;

—  в третьих, приписываемое Михееву преступление не относится к категории особо тяжких. Исходя из судебной практики, даже если вина Михеева будет доказана, маловероятно, что наказание будет избрано в виде лишения свободы;

—  в четвертых, не была принята во внимание общественная значимость Михеева и нерассмотрены в надлежащем порядке ходатайства депутатов разных уровней, а также ходатайства от более ста общественных и религиозных организаций, в том числе Волгоградской епархии за личной подписью митрополита Волгоградского и Камышинского Германа;

— следственными органами не были представлены документы, доказывающие, что Михеев пытался скрыться от следствия.

На следующий день, 17 ок­тября, областной суд освобо­дил Олега Михеева.

18 октября суд Центрального района постановил: признать действие зам. начальника отде­ла СЧ ГСУ ГУВД Волгоградской области Шульги А. А. по предъяв­лению обвинения Михееву О. Л. незаконными.

Как говорится, комментарии излишни.